?

Log in

Вы одни? Не важно. Вокруг вас тишина? Голоса не отвлекают? Вы в наушниках или вам просто нечего делать? Тогда чуточку андреналинчика не помешает. Да, это страшилка. Да, котик в главной роли. Нет, кошмаров быть не должно. *-)

Оригинал взят у masterok в Какой срок годности бензина?


Лично я думал, что бензин можно хранить вечно. А тут попал опять на тему "Как жить после Апокалипсиса" и в свете этой темы был поднят вопрос, а насколько долго вообще после всемирного апокалипсиса можно будет пользоваться бензином. Забудьте про бесполезные деньги, золото и бриллианты. Эти вещи после апокалипсиса станут бесполезным хламом. Появится новый вид денег и валюты. Одна из самых популярных придумок и мифов постапокалиптических фильмов, таких как Безумный Макс, заключается в том, что топливо станет новой валютой. Помните такую сцену типового фильма, как люди идут по планете, где уже пару десятков лет, а то и сотен нет цивилизации и находят цистерну бензина, заливают и поехали на какой нибудь "безумноМаксовой" тачке.

Так вот, оказывается все не так просто ...

Read more...Collapse )
Точная экранизация вашей любимой книги – несбыточная мечта не только зрителя, но и самого автора. Какой бы объём информации не воплощался на экране, он в любом случае окажется если не с отступлениями, то со значительными сокращениями вплоть то изъятия второстепенных сюжетных линий. В последнее время, в сфере продукции кабельных каналов мы можем наблюдать так называемые «вольные» экранизации, которые следуют оригиналу частично, или в течение всего одного эпизода.

Сериал «Штамм». Первые эпизоды более-менее следовали по страницам первой книги, но потом события с оригиналом кардинально разошлись. Сериал «Под куполом» Стивена Кинга. Если по первому эпизоду ещё можно было сказать, что здесь имеется нечто очень похожее на сюжет из книги, то к финалу первого сезона едва ли кто об этом вспоминал. Второй и третий сезоны так вообще ничего кроме как феерией бреда и бесовщины назвать не получается. И подобных примеров с каждым годом всё больше.

265

Мы не будем вспоминать о сериалах, которые каким-то чудом точно экранизированы, что даже в плане кастинга вполне удовлетворяют как автора, так и самих зрителей. Вопрос следующий: почему сами писатели, находясь в соавторах сценария, допускают со своими произведениями значительные вольности? Я не обнаружил ни одного примера, который был бы единодушно одобрен зрителями. Что это если не авторские эксперименты? Зачем студии идут на буквально говоря, намеренные убытки?

Здесь три варианта. Сценаристы до последнего уверены, что книга это книга, новая история описанных событий лучше, потому что у них экранизация по мотивам, а сам маэстро ничего против не имеет. Каналу нужна популярная история, им плевать что снимут, главное заполнить сетку и впихнуть в сериал побольше рекламы. И наконец – всё субъективно. Пример «Игры престолов» вам в подтверждение. И если вы считаете, что сериал столь интересен лишь благодаря безупречному оригиналу, посмотрите обзоры сезонов. Да, я выбрал этот пример потому что лучшего не нашёл.

Но есть ещё четвёртый вариант – бесталанность создателей. В сериале могут быть хорошие актёры, но когда история плоха, или режиссура, или постановка – грош цена такому продукту. Вместе с этим сериал становится культурной бомбой, когда зритель, привыкнув к подобному, принимает как бы невзначай некоторые стереотипы и модные веяния, переставая при этом требовать своего. Доходит то того, что критикуя откровенно халтурное произведение, ты рискуешь обвешанный стереотипными ярлыками выпасть из общества, или же будешь вынужден подстраиваться под вопли «общественного» мнения меньшинства. Возможно, прохладно принятый сериал закроют сразу, но тогда почему это всего лишь только «возможно»? Нет, они руководствуются иными критериями. Мы в свою очередь должны оценивать предлагаемую нам фантазию именно что своим разумом, а не душой и сердцем.



Предыдущие части цикла: # (1) # (2) # (3) # (4) # (5) # (6) # (7) # (8) # (9) # (10) #
Отрывок из сюжета... не важно какого сериала. (Queen of the South)

По стечению обстоятельств горничная из мотеля стала свидетельницей не то убийства, не то разборок – не суть важно, факт – она видела лицо. Спустя некоторое время, когда возникла реальная угроза что полиция на неё выйдет (свидетельница же!), глава замешанного в этом деле наркокартеля посылает к ней домой убийцу. Но сердобольная участница преступления опережает его, забирает горничную из дома и улепётывает с ней до границы, что бы тайным ходом направить в Мексику. И когда всё благополучно завершается, горничная на прощание говорит сердобольной участнице преступления: бог тебя простит, но я не прощу.

Задумался – что здесь не так? С одной стороны – преступница, опередив убийцу, спасла горничную от смерти. С другой стороны она - мексиканка, которой стоило немало сил и денег (всех денег) устроится на роботу, да не где ни будь – а в пристежном отеле. Это прямой путь к получению гражданства или места на жительство. Точно не уверен, но знаю что мексиканцам в США ох как не просто, особенно вблизи границы, а с сомнительной репутацией тем более. Да и вообще коронное "долбанные мексикашки" в моде. И это ещё я опустил тот момент, что у горничной есть сын, который имел все шансы получить образование и работу, вместо того что бы прозябать на… задворках наркобизнеса.

Даже не знаю, какая беда хуже. По сути, им подписан смертный приговор и с той и с этой стороны, просто с той стороны он отложен на неопределённая время. Не факт что это самое время будет для них хотя бы более-менее безболезненным.
Одно дело, когда мы симпатизируем персонажу исходя из его поступков, или же просто потому, что он безупречный главный герой со своими достоинствами и недостатками. Но совершенно другое дело, когда мы наблюдаем на экране ущербного, уродливого, или просто нетипичного (симметричного или страшненького человека) с точки зрения общепризнанных эталонов красоты (этот момент мы упустим) актёра. В 2015-16 годах в американском кинематографе можно было найти всего 20-30 женщин и около 40-ти мужчин с вполне симпатичными лицами. И это с поправкой на субъективный взгляд. Это ничтожно мало, особенно для США, т.к. например в той же Японии, Индии или Китае, на главные и второстепенные роли стараются выбирать актёров если не модельной внешности (что случается крайне редко), то достаточно красивых относительно своей нации, что бы не вызывать у зрителей антипатии.

Харизма актёра без внешних данных делает кассу. Однако не всегда и не у всех. Если хороший актёр не попадает в образ или не старается — о пользе бизнесу не может быть и речи. Мы идём в кино за впечатлениями, грустными или радостными — не суть. Осознанно выбирая социальную драму, мы готовы увидеть грязь в подъездах, бомжей на улицах, пьяниц в коммуналках. Но массовое кино должно подчиняться конкретным правилам. Не потому что его смотрим мы, хотя это тоже важно. Если в роли «Чудо-бабы» окажется кривоносая мексиканка или большегубая англичанка с выпяченной челюстью, мы будем плеваться. Давайте подумаем о наших детях. И если в случае с «Гарри Поттером» или теми же комиксоидными «Мстителями», всё более-менее нормально, то нельзя не вспомнить о фильмах, в которых осознанно снимают актёров, место которым в реальной жизни — но только не на больших и малых экранах, в произведениях конкретных жанров. Из толерантности или бюджета — не важно, факт — они снимаются и с этим ничего не поделать. Мы как зрители должны это осознавать и принимать к сведению каждый раз, когда будем рекомендовать фильм\сериал друзьям, писать на него отзыв, сохранять для коллекции, и что наиболее важно — показывать своим детям.

Остальные части цикла: # (1) # (2) # (3) # (4) # (5) # (6) # (7) # (8) # (9) # (10) #
Употреблять кофе наиболее оптимально в определенные часы дня, а именно в промежутке с 12:00 до 16:00 (оптимально, не значит обязательно). Распространенное мнение, что кофе следует пить с утра пораньше в корне неверно. В утренние часы организм естественным образом вырабатывает кортизол (стресс-гормон), который регулирует суточную активность. Потому если вы будете употреблять кофеин в то время, когда организм самостоятельно вырабатывает наибольшее количество кортизола, то легко сформируете зависимость от кофеина, ведь он как бы станет заменой. Получается, что естественный прилив сил, который вы автоматически получаете в ранние часы даже не особо выспавшись (с этим никто не спорит), вы решаете заменить более быстрым и искусственным. В итоге кортизол перестает вырабатываться в нужных дозах, а вы получаете зависимость и становитесь со временем менее восприимчивы к кофеину, которого потребуется все больше и больше. (с)
Чему на самом деле посвящён подкаст - Лазер-шоу «Три Дебила»? На самом деле заголовок не врёт, но я не об этом. Я о том, что это самый неоднозначный подкаст, в котором редакторы одного из самых популярных новостных сайтов о кино в России, рассказывают о новинках, трейлерах, новостях и слухах из первых уст. При этом они не забывают и про отечественную киноиндустрию. Уже думаете, что ведущие будут щедро поливать русское непотребство грязью? И вы практически угадали! Только отмечу, что благодаря им вы сможете узнать о действительно качественном русском кино, которое не стыдно смотреть в кругу семьи. Да, и такое тоже бывает! А ещё они нередко обозревают деятельность известных личностей, кто кого поимел, кто чего стыбзил, почему фильмы, которым предрекали провал, собирают кассу и, конечно же, ведущие подкаста не забывают отвечать на вопросы и комментарии читателей. Любые вопросы, даже такие как: кто с кем в редакции сайта сегодня переспал, почему негры наглеют, кто на самом деле истинный расист, и даже такие как… хотя вот об этом, вы можете спросить у них сами. Всем пламенный привет и добро пожаловать! (но если вы из радужных, то лучше не надо).

Девять семплов для ознакомления. Если плеер не проигрывает, слушать ВКонтакте.






Прослушать и скачать выпуски подкастов, вы можете далее по ссылке.

*******************************


Что такое "Телеовощи"? Это уважаемый, около тридцати минут самых последних новостей из мира сериалов. Так же вашему слуху доступны полтора-два часа обсуждений каждого эпизода наиболее интересных новинок! Самый скучный эпизод может оказаться невероятно содержательным и до икоты смешным. Они найдут не только скрытый смысл, но и смогут во время обсуждения его нечаянно для себя открыть! Кроме этого, вы можете без ограничений спрашивать ведущих о чём угодно касательно мира сериалов: когда экранизируют вашу любимую книжку, для кого штампуют сериальное мыло, почему не продолжают вашу любимую историю, и так далее. В подкасте минимум два мужика и одна девушка, никто не шепелявит, не глотает сопли, не вгоняет в скуку монологами. На данный момент в рунете практически нет познавательных подкастов обозревающих сериальный мир. А делающих это с народным юмором и каждый раз незабываемо!.. Нет, дорогой читатель, таких, просто нет! Вливайся, получай удовольствие и продлевай свою жизнь, потому что смех и улыбка – это здорово!

Пять семплов для ознакомления. Если плеер не проигрывает, слушать ВКонтакте.





Прослушать и скачать выпуски сериальных подкастов, вы можете далее по ссылке.

******************************


Новости аниме индустрии, обзоры новинок, обсуждение эпизодов, обсуждение новых и старых мувиков, а так же - развёрнутые ответы на все ваши вопросы! Помимо этого, вашему вниманию доступны горячие дебаты по мотивам наиболее захватывающих событий, которые произошли в конкретном эпизоде онгоинга на этой неделе. Всё перетирается минимум в три рыла, благодаря чему достигается эффект «живого» общения, в котором слушатель может почувствовать себя на равных с ведущими. Никаких границ! Никакой цензуры! Не нравится критика любимых привидений? Смело посылайте ведущих нахер! Сценаристы слили финал фаворита сезона? Смело жалуйтесь, не скрывая эмоций: возможно, вы такой не один. Задавайте абсолютно любые вопросы касательно аниме и Японии в целом, слушайте подкаст дома, слушайте в машине, слушайте в метро, и что важно – всё это абсолютно бесплатно!

Пять семплов для ознакомления. Если плеер не проигрывает, слушать ВКонтакте.




Прослушать и скачать выпуски аниме подкастов, вы можете далее по ссылке.

PS: Если у вас установлен блокировщик флеша, активируйте плеер кликом и он проявится.
Оригинал взят у masterok в Законы, которые защищают вас в магазине


Приходя в мелкий магазин или крупный супермаркет, вы можете столкнуться с моментами, когда вас попытаются заставить делать то, что вы считаете для себя лишним или не приемлемым. Если вы еще не вспомнили такие случаи, то я вам напомню варианты, а так же какие нормы "закона о защите прав потребителей" защищают вас в каждом случае.

Read more...Collapse )
Согласно исследованию НАСА, в исторических записях не отражена практически пятая часть глобального потепления, произошедшего за последние 150 лет. Это связано с различными «странностями» в том, что касается записей о температуре. Данное исследование объясняет, почему в прогнозах будущих изменений климата, основанных только на исторических летописях, говорится о более низких темпах потепления, чем в прогнозах, базирующихся на компьютерных моделях климатических изменений.


Арктика теплеет быстрее остальных регионов Земли, однако записей о температуре в этом регионе меньше, чем о районах, расположенных на более низких широтах, из-за его недоступности. Таким образом, прогноз, в который внесены только исторические данные о температуре в Арктике, показывает меньшие темпы потепления, чем модель, основанная на полных данных об Арктике.

Кроме того, исследователи указывают, что в исторических летописях смешаны данные по температуре воздуха и воды, в то время как в климатических моделях учитывается только температура воздуха. А поскольку вода теплеет меньше, чем воздух, прогноз, основанный на исторических записях, будет говорить о более прохладном климате в будущем, чем компьютерная модель.

Также стоит учитывать, что в 1860-х годах, когда начались первые наблюдения за климатом, в Арктике было гораздо больше льда, чем сейчас, и наблюдатели прошлого «выдавали» показатели температуры воздуха над близлежащими участками суши за данные, полученные из районов, покрытых льдом. По мере таяния льдов наблюдатели переключались на измерения температуры воды. Это также способствовало занижению данных об изменениях температуры в те времена. (с)
Мы знаем, что Ленин не был монголоидом, мы выдели лицо Ельцина, и мы в принципе можем представить себе шоколадную физиономию вождя племени масаев, которого никогда не видели и вряд ли когда увидим. Наше подсознание сформировало образ реальности, который порой не требует уточнений: наши образы дополняют обыгрываемую картину. И вот значит, выпускают фильм (полудокументальный или художественный — не суть важно), в котором роль известной личности играет актёр иной нации или расы. Когда это происходит, почва покрывается трещинами, некоторые реки принимаются течь вспять, их русла искривляются, потоки мутной воды начинают затапливать города и сельские поселения. Да, это был сарказм, однако почти сразу в интернете можно скриншотить нецензурные мнения на тему: как вы могли! Вот мне тоже интересно — какого хрена происходит?

В последнее время всё чаще возникают «вспышки» зрительского негодования. Чёрный «L», чёрная Гермиона, чёрный Мерлин, чёрный страж Хеймдалль... в роли Древнейшего — женщина? Господи! Что ещё? На самом деле подобных примеров за минувшие десятилетия накопилось достаточно. Со многими случаями мы смирились, на многие просто не обращали внимания. Порой оказывается, что актёр за счёт харизмы но при полном несоответствии прописанному типажу, создаёт более интересного персонажа. Кстати, на роль Древнейшего для фильма "Доктор Стрэндж" в 2014 году претендовали вот эти актёры. Когда знаешь кто имел возможность сыграть его роль но не прошёл кастинг, женщина в роли Древнейшего кажется меньшим из зол. Посмотрим что в итоге из этого получится.

620x320

Но когда мы наблюдаем вопиющие случаи исторического расизма, то возмущаемся! Это наше право как зрителя, как ценителя своей истории и просто истории как таковой. Подобное относится и к экранизациям художественных произведений. Если в «Тихом Доне» Григорий «тёмненький», то почему в сериальной экранизации он почти славянин? Этот факт играет в книге немаловажную роль, которая в экранизации (к слову, значительно сокращённой) вообще никак не обыгрывается, и конфликт персонажа с односельчанами строится по другому принципу. А как же Наталья? Куда подевались «выпяченная верхняя губа и три волоска на родинке»? Правильно, остались в книге, и теперь Некто изменяет ей практически необоснованно. Что? Это просто новый сюжет по мотивам? Понятно. Стоп, что за бред? Русским же языком написано: экранизация по мотивам.

Ghost -1889777

К сожалению актёры "подменных" ролей подобные ситуации не комментируют, и что хуже — режиссёры и сценаристы никак на подобные случаи не реагируют. Хотя иногда... оправдываются (случай с персонажем Стартрека, который вдруг оказался геем), но здесь не тот случай. Если вникнуть в историю вопроса, студии не имеют финансовой выгоды с подобных "перестановок". Любые оправдания их деятельности (которые я приводить не стал, буков много а толку мало, мои читатели не дураки), благополучно терпят крах. Здесь имеет смысл упомянуть о фильмах, в которых роли иностранцев отыгрывают актёры своей нации (Thermae Romae например). Разумеется выбрать под стать своим ролям актёров они не могли — бюджет и размах не того уровня смелости. Подобные фильмы могут быть только пародийными, и никак иначе, чему мой пример более-менее соответствует. Но когда во вселенной Толкина среди людей появляются представители чёрной расы! Если автор в конкретных книгах про них не упоминал, их не было в известной трилогии, то с какой стати они нарисовались в трилогии Хоббита?


Здесь мне пришлось вникнуть в историю вопроса, потому что сам автор оставил нам лишь намёки касательно чёрной расы. Есть местность под названием Южный Харад, она предположительно в южном полушарии, там пустыня, джунгли, мумаки похожие на слонов. Во времена «Хоббита» (то есть до битвы за Средиземье) они неприметно жили за рекой и практически никак с окружающими странами не взаимодействовали — имели зуб короче. Пропустим банальное неуважение к автору, пропустим тезис «они там были всегда», однако кто вменяемо ответит на вопрос — откуда они в тот период буквально на крайнем севере нарисовались? Они даже рабами быть не могли, если мы допустим эту возможность. Кстати, в одном из фильмов «Властелина колец» Харады засветились, но оказались почему-то белыми, и даже не мулатами. Это указывает на логическую вероятность того, что пришли воины из людей Ближнего Харада. Кстати, сие не косвенно а прямо указывает на относительно низкую степень смешения между племенами для конкретного периода времени.



Что касается реальных исторических личностей, то здесь всё более чем очевидно: никакие оправдания не могут позволить актёру играть не свою роль. За исключением примеров, когда мы имеем дело с пародией, абсурдной комедией или стёбом. В этом плане меня порадовал «Астерикс и Обеликс в Британии», смотревшие догадаются почему. Что касается замены вымышленных людей, то здесь необходимо в первую очередь с уважением относиться к канону, во вторую — фанатам оригинальных произведений. Нет ничего противоестественного в том, что персонажа из японской манги сыграет представительница европеоидной расы, потому что нарисована она... как персонаж без национальных особенностей. Глаза как у европейца, кожа белая, да и окружающие её люди явно не японцы. А вот если бы она была чёрной! Но нет смысла делать её чёрной. Что касается вопроса, можно ли переснимать старые фильмы (делать ремейки) с не каноничными персонажами, то здесь невозможно ответить однозначно. Каждый случай желательно согласовывать с общественным мнением, но если вспомним о новой версии фильма "Аферы Томаса Крауна", в это верится с трудом. Гораздо большую настороженность вызывают документальные фильмы призванные показать исторических персонажей в действии. Например "Barbarians Rising", где искажается история, и где в роли Ганнибала актёр, лишь отдалённо похожий на мавра. Скоро подобные сериалы будут транслировать на уроках истории.

Ностальгирующий критик - известный обзорщик и просто интересный человек, - решил не оставаться в стороне. Подошёл он к этой теме несколько иначе: про обеление в фильмах рассказал. Осторожный критик, даром что в США проживает. Для углублённого понимания вопроса рекомендуется.



Остальные главы: # (1) # (2) # (3) # (4) # (5) # (6) # (7) # (8) # (9) # (10) #

PS: Данный цикл исследований, призывает читателя обратить внимание на подозрительные явления в кино и литературе, взглянуть на относительно безобидные веяния современности с разных точек зрения, а так же дать ответы и рекомендации по теме вопроса.
Новый цикл исследований, задача которых обратить внимание читателя на подозрительные явления в кино и литературе, взглянуть на относительно безобидные веяния с разных точек зрения, а так же дать ответы и рекомендации по теме вопроса.

Начало цикла: Философский сериал на тему.

Вот этот персонаж плохой. Мы знаем его предысторию, знаем его мотивы, его нельзя оправдать. Он убийца, деспот, сплетник, да неважно кто – просто нехороший человек. Мы смотрим фильм, сериал, читаем книгу, как вдруг, к финалу, этот самый персонаж кается в своих грехах и совершает перед смертью своего рода добрый поступок. После этого его образ предстаёт перед нами… в ином свете.

Подобный «вот это поворот!» лично меня настораживает. Что на самом деле до нас пытаются донести? Первый и самый очевидный вариант отбросим: он настолько наивен, что принимать его всерьёз не имеет смысла, хотя да – это первое на что мы обратим внимание. Тогда второй вариант: приевшийся шаблон, от которого сами авторы не в силах отказаться - потому что он исправно работает. А что на третий? Вот здесь уже надо думать. Раскаявшийся преступник это одно, но раскаивающийся (явно или про себя) персонаж какой-то истории, это уже извини, подвинься. Зритель к нему привязался, проникся его положением, возненавидел всем сердцем, как вдруг вместо заслуженного… вот такое безобразие! Это оправданно в «Звёздных войнах», но почему всё повторяется? Почему он должен умереть и этим заслужить прощение? Ладно, знаем, есть фильмы, в которых злодей не умирает, но попадает в места не столь отдалённые. Но этот способ не настолько интересен и возможно поэтому, используется очень редко. Зачем нам вообще его оправдывать? С одной стороны безобидная манипуляция зрителем, однако, вполне может быть (может быть!), она имеет далеко идущие последствия для нашего мировоззрения.

С подобными «поворотами» мы не можем бороться. Их не надо избегать. Разумеется, вера в то, что в каждом плохом человеке есть частичка добра, сама по себе замечательная. Но, как известно, правда у каждого своя. Раскаивающийся грешник просто предаёт свои идеалы под воздействием психологических факторов. Часто ли подобное случается в жизни? Да не то что бы вообще, когда либо. Взрослые люди живут убеждениями, пересмотреть приоритеты или поверить в другую правду способны не многие, и здесь я просто щёлкаю курсором в чистое небо экранной заставки. В подавляющем большинстве случаев жизнь не кино, не приключенческий роман и не остросюжетный триллер. Стоит ли обманываться ради сомнительной иллюзии? Стоит, но при этом не позволять себе в это уверовать.

Следующие части цикла: # (2) # (3) # (4) # (5) # (6) # (7) # (8) # (9) # (10) # (11) # (12) #
В первом эпизоде второго сезона "Марко Поло", приметил сцену в которой на поселение выпустили сотню подожжённых ласточек. Сначала их запалили в специальной повозке, после чего они с криком воспарили подобно меленькими факелам. Если верить известному источнику, подобное так же имело место быть во времена Киевской Руси (четвёртая месть царевны Ольги), но там были голуби, которых в живую не поджигали. Но когда я смотрел на этих качественно отрендеренных птичек... визуально выглядит хорошо, но это кино и я не уверен что в реальном полёте они продолжат так же ярко гореть или даже тлеть! Кто нибудь повторил этот жестокий опыт дабы подтвердить сказание, или же "воспламенённые птицами сёла и города" не более чем красивый миф?

Примечание спустя несколько часов:
Пересмотрев сцену я понял что смотрел невнимательно. Были запалены не птицы, а привязанные к их ножкам запалы. Это они горели в полёте, а ласточки освещались их светом. Своего рода живые мины.
«Оскар» почернел и стал более женственным. Истерика, которую в начале этого года закатили отдельные чернокожие представители Голливуда (в особенности Джада Пинкетт-Смит и Спайк Ли) из-за «недостаточного расового разнообразия» среди номинантов на «Оскар», дала свои плоды. Тогда многие афроамериканцы поддержали устроенный Пинкетт-Смит и Ли бойкот, а президент Киноакадемии Шерил Бун Айзекс (чернокожая женщина, на минуточку) поспешила заявить, что предпримет шаги по изменению состава оскаровских академиков — отныне будут учитываться не только заслуги перед индустрией, но также раса, пол, этническая принадлежность и сексуальная ориентация.

И вот сегодня Киноакадемия объявила о приёме в свои ряды 683 человек — рекордное количество, в два с лишним раза больше, чем год назад. Но куда важнее, что среди новичков оказалось 46% женщин и, внимание, 41% «людей с другим цветом кожи» (преимущественно негров).

В числе новых вершителей судеб номинантов на «Оскар» есть и вполне заслуженные люди: Роуз Бирн, Идрис Эльба, Рэйчел Макадамс, Джеймс Хонг, Майкл Б. Джордан и сиблинги Вачовски (видимо, прошли по женской квоте). Встречаются, однако, недоразумения типа Джона Бойеги, чей вклад в индустрию ограничился съёмками в «Пробуждении Силы» и парочке фильмов среднего пошиба. Ах да, ещё Бойега представитель вечно угнетаемого чернокожего меньшинства — теперь этого, судя по всему, достаточно.

Благодаря новой политике Киноакадемии доля женщин в оной увеличилась с 25% до 27%, а доля «не белых» — с 8% до 11%. Можно предположить, что оскаровский комитет на этом не остановится и сделает так, чтобы мужчин осталось 49%, а белых — не больше 64%. Тогда состав Киноакадемии будет отражать состав населения США на момент последней переписи, и Джада Пинкетт-Смит наконец-то угомонится.

А вот о количестве геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров среди новичков Киноакадемии её представители умолчали. Непорядок — надо срочно исправиться к 2017 году.

Комментарии (по ссылке вверху) божественные.
Не уверен что за рубежом сие обошлось бы без судебных исков.
Заявленный в начале этого года "литературный сериал" на тему программирования в кино и всего прочего, будет. Просто всё никак не поймаю "дзен" что бы заранее написать 10 частей из... 10-ти? Как бы, темы всё прибавляются, постараюсь не высасывать сюжет из пальца. Четвёртая часть критики проекта "Научи хорошему" задерживается по аналогичным причинам. Главы для н\ф романа "Паразит: 2" продолжают исправно выкладываться на фикбуке, при этом незаметно выработался график: две главы в месяц. Сезонная рецензия для "Получеловека", и неожиданная рецензия на японскую эротику (хентай) "Похотливый экспресс", с некоторых пор доступны для чтения на сайте Шикомори. Сокращённых версий для Кинопоиска ещё нет, выкладывать в ЖЖ смысла не вижу. Ну, таки дела... всем привет!

Profile

На фоне зари
slavarussko
Владислав Козлов
Я на КиноПоиске.

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner